近來，證監會新聞發言人高莉表示，現已注意到媒體報導的多位觸及樂視IPO發審委委員被查的報導，現已轉給相關部分，正在進一步了解核實。如果有結果，也將及時向社會發布。
　　這是監管部分近期關于樂視網質疑的揭露回應。實際上，此前媒體與商場針對樂視網的報導和質疑已有不少。的確，樂視網在A股商場有著較大的影響力，它是創業板十大權重股之一，也曾是A股商場新經濟公司的旗號�，F在，公司不時傳出各種負面音訊，多家基金再次下調樂視網估值，公司股票自10月17日開市起持續停牌。
　　負面音訊不斷的樂視網，不光讓持有股份的投資者處于折磨之中，也讓創業板和整個A股商場處于疑慮之中。監管部分應針對樂視網的各種質疑進行查詢，不該讓樂視網的種種疑問持續困擾資本商場。
　　光芒電器售后維修網點關于樂視網的最大疑問就是是否涉嫌IPO造假。據媒體報導，因牽連樂視網IPO財政造假，多名前發審委員被查詢。關于商場上的風聞，樂視網的回復是“公司也重視到了相關媒體的報導，現在正在和監管層以及各方核實中，核實完結后會及時進行布告”。
　　此前，就有證監會投資者維護局局長李量因協助樂視網等9家公司上市而被查詢。依據江蘇法院網音訊，2016年11月10日揚州市中級法院揭露開庭審理了證監會投資者維護局原局長李量納賄一案。檢察院指控2000~2012年被告人李量使用擔任證監會相關職務的便當，為樂視網等9家公司請求揭露發行股票或上市供給協助，并于2000~2013年收受上述公司投資人所送資產，合計約693.62萬元。
　　樂視網2010年創業板上市之初，就曾受言論質疑。有數據顯示，樂視網其時在國內網站流量排名中坐落168位，遠遠落后于優酷的第10位、馬鈴薯的第12位。國內干流視頻網站終年處于虧本狀況是行業公認的現實，但在上市時，相比不少流量更大的視頻網站，樂視網聲稱的優勢是財政狀況更為健康，且樂視網在2008年融資時就聲稱“現已盈余”。一起，樂視網IPO時的重要客戶工商年檢數據與樂視網招股書發表的數據存在嚴重出入。最近，賈躍亭在國外接受媒體采訪時對樂視網涉嫌IPO造假予以否定。
　　樂視網是否涉嫌IPO造假，當然不能由賈躍亭自己說了算，需要由監管部分具體查詢之后才干有切當定論。如果樂視網IPO財政造假事實，乃至會有退市的可能性。由于依照相關規定，一旦樂視網在招股書中的虛偽陳說被確定，其IPO即構成嚴重違法行為，樂視網也將面對強制退市風險。
　　關于樂視網的第二個疑問是，賈躍亭違背告貸許諾怎么追究其個人職責。2015年，賈躍亭曾許諾將樂視網減持所得資金悉數借予上市公司使用，將還款所得資金悉數用于增持樂視網股份。10月27日，樂視網發布《關于向賈躍亭先生、賈躍芳女士發送信件的布告》，提示賈躍亭、賈躍芳實行告貸許諾。布告稱，截至10月27日，賈躍亭對樂視網實際告貸余額為0元。
　　2014年以來，賈躍亭以“向上市公司告貸”、“支撐上市公司開展”等為理由進行減持，但減持時曾許下的告貸及增持許諾均落空。
　　樂視網11月10日晚間發布布告，公司董事會以為賈躍亭、賈躍芳由于個人資金、債務原因已無力持續實行告貸許諾，而且現在也未提出新許諾以代替原有許諾，故已違背本身所作告貸許諾。
　　關于樂視網的第三個疑問是，樂視網是否涉嫌相關買賣。賈躍亭在國外接受媒體采訪時表示：“樂視上市公司之前和非上市公司之間的協作是事務需要，并不是相關買賣”。媒體此前曾多次報導樂視網的相關買賣問題。
　　在樂視網的審計報告中，會計師事務所還以著重事項段的方式提示投資者。本年5月，深交所再對樂視網2016年年報宣布問詢函，要求樂視網就應收、預付賬款及相關買賣等16項問題做出具體發表。
　　其實，比起以上三大疑問，更讓投資者重視的是，賈躍亭到底是創業失利仍是龐氏圈套，是出國造車仍是卷錢跑路?查詢清楚關于樂視網的諸多疑問，將對A股商場法治化具有非同小可的含義。